此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

官网:【注:来电咨询,13764922280;来访预约,300元/小时-3000元/小时】本所首席律师、合伙人孙随勤受邀在上海电视台《案件聚焦》及东方电台栏目作客,深入剖析了当前婚姻家庭、房地产、房屋拆迁、公司法、交通事故、刑事案件、海事海商等相关领域的法律问题,为您提供专业的法律服务。--孙随勤律师 137  6492  2280. 

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您当前的位置:首 页 >>婚姻家庭 >>诉讼离婚

两对夫妻朋友中一对搞婚外情导致赔偿精神抚养金五万

[时间:2012-08-28]  
上海律师事务所|上海律师

上海市奉贤
区人民法院

民事判决书

( 2011 ) 奉民一( 民) 初字第4 1 6 3

原告荀A 女, 1 9 8 3 8 * 日生, 汉族, ****

委托代理人孙随勤,上海普若律师事务所律师。【现系上海创远律师事务所律师】

被告邬B 男, 1 9 8 1 1 1 4 曰生, 回族, 住上海巿奉贤区南桥镇西渡社区闸园新村1 *3 8 1 **室。

委托代理人张*,上海巿**律师事务所律师。

委托代理人杨**,上海巿**律师事务所律师。

   原告荀A诉被告邬B离婚纠纷一案, 本院于2 0 1 1 82 6 日受理后, 依法由审判员顾威独任审判, 2 0 1 1 8 2 9曰公开开庭进行了审理。原告荀A及其委托代理人孙随勤、被告邬B及其委托代理人张*到庭参加了诉讼。嗣后本院依法组成合议庭, 2 0 1 2 4 2 7 曰、2 0 1 2 5 3 日、2 0 1 2 81 5 日公开开庭进行了审理。原告荀A及其委托代理人孙随勤到庭参加了诉讼, 被告邬烈明的委托代理人张*到庭参加了2 0 1 2 4 2 7 日庭审, 被告邬烈明及其委托代理人杨**到庭参加了 2 0 1 2 5 3 日、2 0 1 2 8 1 5 日庭审。本案现已审理终结。

 

原告荀A诉称, 原、被告于2 0 0 6 年相识, 2 0 0 9 7 2 2曰登记结婚。婚后不久,被告邬B即与异性马某某同居,造成夫妻感情破裂,故诉至法院,要求与被告邬B离婚,依法分割夫妻共同财产,由被告邬B赔偿原告荀A精神损害抚慰金人民币5 0 0 0 0 元〔以下币种同)。

原告荀A对其诉称提供了如下证据:

1 、上海巿公安局交通警察总队车辆管理所所有权变更详细信息1 份、机动车基本信息详细信息1 份, 旨在证明原牌照号码为沪H 6 3 2 3 5 朗逸轿车1 辆系夫妻共同财产, 被被告邬B变卖的事实。

2 、上海巿公安局交通警察总队车辆管理所机动车基本信息详细信息1 份、机动车注册、转移、注销登记7 转入申请表1 份、机动车交通事故责任强制保险单1 份、上海巿机动车退牌更新证明1 份、机动车销售统一发票1 份, 旨在证明婚后被告邬B出资230 0 0 0 元购买昊锐牌轿车1 辆, 登记在马某某名下。

3 、上海巿房地产登记薄登记信息1 4 页, 旨在证明原告荀A系上海巿奉贤区南桥镇西渡社区闸园新村15 3 8*1 *2室房屋权利人之一。

4、上海巿浦东新区潍坊新村街道朱家滩居民委员会出具证明1 份、被告邬B与异性马某某的旅馆入住查询信息、携程旅行网预定机票信息、被告邬B0 0 聊天记录、上海巿杨浦区延吉新村街道控江七村居民委员会出具的证明1 份、上海巿杨浦区控江社区卫生服务中心产妇、新生儿家庭病床病史记录表(含孕情卡) 、王*明的人口信息1 份、录音、马某某在朋友网、新浪微博晒的照片等,皆在证明被告邬B与马某某长期同居的事实。

5、上海九海百盛广场有限公司发票3 份, 旨在证明原告荀A购买的钻戒等首饰价值2 2 488元在被告邬B处。

6、被告邬B名下的银行存折及交易凭证, 旨在证明被告邬B处夫妻共同存款为724 300元。

7 、闵行区春申路1 5 8 0 1 1 0 1 室房屋买卖合同、上海巿房地产登记申请书, 旨在证明买卖合同并未明确该房款收款帐号,因此被告邬B在中国工商银行石油分行的存款为夫妻共同存款。

8 、奉贤区南桥镇西渡社区闸园新村1 5 3 8 1 0 2 室房屋买卖合同及公积金借款合同,旨在证明原、被告贷款购买奉贤区南桥镇西渡社区闸园新村1 5 3 8 1 0 2 室房屋。

被告邬B辩称, 原告荀A所述不是事实, 自己并无与她人同居的事实,夫妻感情确已破裂,故同意离婚,对原告荀B的其余诉讼请求应予驳回。

被告邬B对其辩称提供了如下证据:

1 、闵行区春申路1 5 8 0 1 1 0 1 室房屋买卖合同1 份, 旨在证明被告邬B2 0 0 9 9 1 1 日将其婚前所有的闵行区春申路1 5 8 0 1 1 0 1 室房屋以9 7 8 000元的价格出售。

2 、被告邬B工商银行帐户查询清单1 份, 旨在证明出售闵行区春申路1 5 8 0 1 1 0 1 室房屋所得款项汇入被告邬B的银行账户, 帐号为1 0 0 1 1 4 7 3 0 1 0 0 0 2 5 3 450之后用该钱款购买钻戒等首饰。

在审理中,根据原、被告的申请,本院依法向中国工商银行、中国农业银行、上海银行查询被告邬B名下银行存款自2 0 1 07 月至今的交易明细及相关凭证。经当庭质证, 被告邬B对原告荀A提供的第1 组证据的真实性无异议,但认为钱款已用于父亲治病,但未提供反证,故本院不予釆信, 本院依法确认原告荀A提供的第1 组证据有证明力;被告邬B对原告荀A提供的第2组证据的真实性无异议,但认为车辆系案外人所有,本院认为该车辆涉及案外人权利,本案中不作处理, 故与本案无关联性, 对原告荀A提供的第2组证据的证明力不作认定; 被告邬B对原告荀A提供的第3组证据提出异议,认为涉及案外人权利,应另案处理,本院认为上海巿奉贤区南桥镇西渡社区闸园新村1 5 3 8 1 0 2 室房屋登记权利人为原告荀A、被告邬B及被告邬B的父母,涉及案外人权利,不应在本案中处理,故该证据与本案无关联性,本院对其证明力不作认定; 被告邬B对原告荀A提供的第4 组证据的真实性未提出异议, 本院认定该组证据有证明力; 被告邬B对原告荀A提供的第5 组证据的真实性提出异议, 但是未提供反证, 本院认为, 原告荀A提供的该组证据中部分证据来自于网络, 2 0 1 2 8 1 5 曰庭审期间, 本院中途休庭, 由原告荀A当场演示登录被告邬B的新浪微博帐号、朋友网张号,其好友中有用户名为晓小1 0 9 1 5 备注中注明为老婆, 同时还有晓小1 0 9 1 5 在新浪微博、朋友网晒的照片, 在登录被告邬B0 0帐号后准备验证原告荀A提供的聊天记录时, 因笔记本电脑没电而关机, 更换电脑后再次登录被告邬B0 0 ^ 号时, 显示密码不符无法登录, 本院要求被告邬B登录其0 0 帐号, 被告邬B以不知密码为由予以拒绝,经本院释明相关法律后果后,被告邬B仍拒不登录, 故本院依法推定原告荀A提供的被告邬B的相关聊天记录真实可信, 结合原告荀A提供的居委会的证明、旅馆入住查询信息、新浪微博、朋友网晒的照片,已形成较完整的证据链,故对该组证据的证明力依法予以确认;被告邬B对原告荀A提供的第6 组证据的真实性无异议, 但认为系以被告邬B的婚前个人财产购买,应作为被告邬B的个人财产,本院认为,该组证据仅能证明曾购买钻戒等首饰,但原、被告对现在在谁处有争议, 本案中无法处理, 故对该证据的证明力不作认定; 被告邬B对原告荀A提供的第7 8 组证据真实性无异议, 但认为闵行区春申路1 5 8 0 1 1 0 1 室房屋原系被告邬B的婚前个人财产,出售后所得房款汇入被告邬B在中国工商银行开立的银行账户,帐号为1001147301000253450,因此属于被告邬B的个人财产, 并提供其第1 2 组证据予以反证,经质证,原告荀A提出异议,认为不能证明被告邬B名下存款来源于出售闵行区春申路1 5 8 0 1 1 *1 室房屋所得款项, 为此, 本院根据原、被告的申请, 依法向中国工商银行、中国农业银行、上海银行查询被告邬B名下银行存款自2 0 1 07 月至今的交易明细及相关凭证, 经质证, 原、被告对其真实性无异议,故本院依法确认本院向中国工商银行、中国农业银行、上海银行查询被告邬B名下银行存款自2 0 1 0 7 月至今的交易明细及相关凭证有证明力;被告邬B对原告荀A提供的第9 组证据真实性无异议, 但认为奉贤区南桥镇西渡社区闸园新村1 5 3 8 1 0 2 室房屋涉及他人权利, 不在本案审理范围内, 与本案无关联性,本院认为,被告邬B的异议成立,对原告荀A提供的第9 组证据的证明力不作认定。基于上述证据,本院确认如下事实,原、被告相识后于20076 月确立恋爱关系, 2 0 0 9 7 2 2 日登记结婚。婚后因被告邬B与她人同居, 致夫妻感情破裂, 并自2 0 1 0 7 月起分居至今。为此,原告荀A诉讼来院,要求与被告邬B离婚,依法分割夫妻共同财产,由被告邬B赔偿原告荀A精神损害抚慰金5 0 000元.另查明, 1 、原、被告结婚后曾购买朗逸轿车1 辆, 分居期间, 被被告邬B2 0 1 1 2 月卖给他人, 得款9 8 0 0 0 元。2 、被告邬B婚前曾购买座落于上海巿闵行区春申路1 5 8 0 1 1 0 1 室房屋1 套, 2 0 0 9 9 1 1 日, 被告邬B将该套房屋以9 7 8 , 0 0 0 元的价格出售给张万华、魏丽鎊、张骏伟。嗣后张万华向银行申请公积金贷款330 0 0 0 元、商业贷款4 5 0 0 0 0 元, 并于2 0 0 9 1 1 3 日转至被告邬B在中国工商银行长寿路支行的银行账户,帐号为1001210001220574324 2 0 0 9 1 1 6 曰,被告邬B将其中6 3 0 8 7 6 元及相应利息4 1 . 8 1 元转存至被告邬B在中国工商银行石油支行开立的银行帳户, 帐号为1001147301000253450。在审理中,经本院主持调解,原、被告各执己见,调解不成。本院认为,夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可,婚后由于被告邬B未能珍惜夫妻感情,与她人同居,造成夫妻感情破裂,现原告荀A要求离婚,被告邬B亦同意离婚,故对原告荀A要求离婚的诉讼请求应予支持。对夫妻共同财产,应当遵循照顾妇女的利益依法予以分割,其中座落于奉贤区南桥镇西渡社区闸园新村1 5 3 8 1 0 2 室房屋1 套因涉及他人权利,因此该軎房屋及相应房屋贷款不在本案中处理,原告荀A主张的钼金钻戒等首饰现在在原告处还是在被告处,I 方各执一词, 且均未提供相应证据证明, 故本案中不作处理,对原告荀A主张婚后由被告邬B出资购买昊锐牌轿车1 辆,车主登记在他人名 ,涉及案外人权利,原告荀A可另行主张权利,对原、被告婚后曾购买朗逸轿车1辆,被告邬B认为系其以个人存款购买, 并提供中国工商银行查询的帐户明细予以佐证, 本院认为, 该帐户明细只能反映交易明细, 不能反映款项的具体用途, 故对被告邬B的辩解不予釆信, 朗逸轿车应当认定为夫妻共同财产, 现该车辆于分居期间被被告邬B出售, 由于原告荀A就交易价格未能举证证明, 故本院以被告邬B自认的9 8 , 0 0 0 元予以认定。关于存款, 被告邬B在中国工商银行的存款已有银行提供的交易凭证证明系被告邬B出售其婚前个人财产所得, 应属于被告邬烈明的个人存款, 被告邬B在中国农业银行帐户的交易明细,被告邬B认为系其代收代付的货款,并非夫妻共同财产,在庭审中,原告荀文娟也承认被告邬烈明有私下交易的事实,故对被告邬B在中国农业银行的存款不作为夫妻共同财产处理。被告邬烈明与她人同居, 造成夫妻感情破裂, 故对原告荀文娟要求被告邬烈明赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。据此,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定, 判决如下:

一、 准予原告荀A与被告邬B离婚。

二、 夫妻共同财产: 出售朗逸轿车所得款项9 8 0 0 0 元( 在被告邬B处其中5 0 000元归原告荀A所有,48 000元归被告邬B所有,被告邬B应于本判决生效之曰起十曰内将原告荀A应得款项给付原告荀A

三、 被告邬B于本判决生效之曰起十曰内给付原告荀A精神损害抚慰金5 0 000元。

四、 驳回原告荀A的其余诉讼请求。案件受理费1 863元,由被告邬B负担。

如不服本判决,可在判决书送达之曰起十五曰内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海巿第一中级人民法院。

 

                                    审判长:胡**

                                    审判员:顾*

                                    人民陪审员:龚**

                               0一二年八月二十四日

书记员:唐**