此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

官网:【注:来电咨询,13764922280;来访预约,300元/小时-3000元/小时】本所首席律师、合伙人孙随勤受邀在上海电视台《案件聚焦》及东方电台栏目作客,深入剖析了当前婚姻家庭、房地产、房屋拆迁、公司法、交通事故、刑事案件、海事海商等相关领域的法律问题,为您提供专业的法律服务。--孙随勤律师 137  6492  2280. 

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您当前的位置:首 页 >>婚姻家庭 >>成功案例

离婚案件被告代理人上海离婚律师成功帮助被告维权

[时间:2012-05-20]  
找律师就找上海好律师|上海律师事务所|上海律师法律咨询|上海离婚律师|上海房地产律师|咨询就咨询浦东离婚律师|律师咨询|上海交通事故律师|更多法律问题请登陆 http://www.hao-lawyer.com或直接拨打13764922280孙随勤律师,本站文章由上海律师事务所独家发布,如有转载请注明出处。。。。
====================================
上海市杨浦区人民法院

民事判决书

2012)杨民一(民)初字第1939

原告石A,女,1983711日出生,汉族,住上海市杨浦区隆昌路57121号。

委托代理人B,上海**律师事务所律师。

委托代理人C,上海**律师事务所律师。

被告汪D,男,1981214日出生,汉族,住上海市杨浦区大连西路2616**室。

委托代理人孙随勤,上海创远律师事务所律师。

委托代理人陈如波,上海创远律师事务所律师。

原告石A诉被告汪D离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员顾仲独任审判,于2012416日公开开庭进行了审理。原告石A及委托代理人B、被告汪D及其委托代理人陈如波到庭参加了诉讼。本案现已终结。

原告石A诉称,原、被告于201011月相识,2011214日登记结婚,婚后未生育。婚初夫妻关系尚可,但因双方性格不合,经常为家庭琐事发生矛盾。2012214日起,原告搬离双方住所,分居至今。现原、被告感情已破裂,要求与被告离婚。

被告汪D辩称,原、被告婚后夫妻关系较好,虽因家庭琐事发生矛盾,但并未影响夫妻感情。2012214日,原告搬离了双方的共同住所,但2012年春节时,原、被告还共同赴外地旅游,期间感情融洽。就原告提及双方性格合的问题,被告愿意就不足之处加以改进,希望原告夫妻和好,不同意离婚。

经审理查明,原、被告于2011214日登记结婚。婚初夫妻感情尚可,近期原、被告因琐事产生矛盾,致夫妻不睦。2012214日,双方分居至今。201238日,原告诉至本院,要求离婚。审理中,因双方对离婚意见不一,致调解不成。

本院认为,原、被告系自由恋爱,自主婚姻,婚姻基础较好。现原、被告系自由恋爱,自主婚姻,婚姻基础较好。现原、被告间产生矛盾系双方系缺乏交流、未正确处理好夫妻关系与家庭关系所致。若双方在今后的生活中互相关心,互谅互让,夫妻关系是可以改善的。先被告不同意离婚,并表示愿就不足之处加以改进,原告应本着夫妻和睦的原则给予被告一次和好的机会。现原告认为夫妻感情破裂,要求离婚,依据不足,本院难以支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:原告石A要求与被告汪D离婚之诉讼请求,不予支持。

原告石A要求与被告汪D离婚之诉请求,不予支持。

本案受理费人民币200元,减半收取计人民币100元,由原告石A负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上述于上海市第二中级人民法院。

             审判员  顾仲

二零一二年四月十六日

书记员  蒋金秀