此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

官网:【注:来电咨询,13764922280;来访预约,300元/小时-3000元/小时】本所首席律师、合伙人孙随勤受邀在上海电视台《案件聚焦》及东方电台栏目作客,深入剖析了当前婚姻家庭、房地产、房屋拆迁、公司法、交通事故、刑事案件、海事海商等相关领域的法律问题,为您提供专业的法律服务。--孙随勤律师 137  6492  2280. 

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您当前的位置:首 页 >>刑事辩护 >>新闻资讯

实名举报锡山法院过元申法官

[时间:2013-06-06]
来自于:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_794c8b4f010133a4.html实名举报锡山法院过元申法官

    我是鹿路生。2010年,鹿路生诉无锡韵达快递公司一案,经锡山区法院蔡建忠法官一审判决,本人不服,提起上诉,经贵院毛云彪法官审理后,发回重审。现是锡山区法院过元申法官负责此案,2011年10月26日被立案受理,当天收到合议庭组成人员通知书,发现通知书有原合议庭成员孙利明,本来以为是法院方面的错误,遂向王立新院长申请孙利明回避。很快被采纳,过元申法官和我谈话,说是他书记员的错误,还向我道了歉,当时很感动。后来通过对照笔迹发现并非书记员的笔迹,而是过元申的笔迹,但本人并未放在心上。

    2011年11月8日的法庭传票上清楚显示证据交换,这个程序也是过元申法官谈话时说“肯定要有的”,所以很正常,奇怪的是此证据交换并非证据交换,而是开庭!可能是为了回避质证被告方提供的虚假证据。本人理解为过元申法官欲将复杂案件简单审理,“法官的时间是宝贵的”,怀着这种善意的心态也就没说什么,万万没有想到,这实际上就是枉法的开始!因为我觉察出证据交换用来开庭后,我准备反驳对方的观点时被过元申法官大声喝止“你现在说的清楚的” !所以请诸位法官看看证据交换笔录,都是被告的观点,而我只有举证沉默的份!这正是原审蔡建忠法官一贯的伎俩。没有枉法心态绝对不能干出这种同样荒唐的事情。所谓的回避申请道歉是口服心不服!

    2011年12月19日因为被告始终破坏网上证据,为防止隐藏、毁灭证据的行为影响到本案公平公正审理,特申请尽快开庭并及时定争止纷。因为2011年12月31日前不开庭审理,之后2009年的全部信息将被系统“真正删除”。届时关于2009年的争议将无法在官方网站上对质!申请发出后收到2011年12月21日开庭通知,过元申采纳了我的这份申请着实又让我感动了一回,但是开庭过后盼来的就是失望,尽管过元申法官采纳了我的申请,也利用了我的申请为自己的枉法判决更进一步。完全丝毫没有达到我申请证据交换的目的,反而是一次正式开庭并被告知“合同之前的诉请和他没关系,我只审理合同之后的”,但合同之前却是双方认可的事实啊。而且这次开庭过元申法官故意剥夺我陈述案情的权利,并在被告抗辩后剥夺我继续质证的权利,过法官说“这个你说的清楚的,你说一天也说不清楚啊”,有当天笔录为证。而且在我问被告问题时竟然过元申法官抢着回答,并强行拒绝我的继续提问,您去问问过元申法官敢说没有这个事实嘛!我开始渐渐失望了。

    经过漫长的等待,终于迎来了2012年3月5日的邀请谈话,我也把这次谈话作为扭转格局的一次沟通,万万没有想到过元申法官主宰性非常强大,把他一些不合理观点强行的灌输与我,使我不能自拔,彻底失望。过元申法官的思路非常强硬,也就是被告的谎言,被告不提供证据,必须我提供证据证明他是谎言,“他现在认为,其他的都没有,他现在就是在抗辩,他不用提供什么证据” 。他还说“原一审法院那怎么都没认定的,我们的思维都是一样的,”所谓的思维一样,是枉法的思维确实一样,总所周知,违约之诉的审理绝对不能回避的是《合同法》第96条,蔡建忠法官和过元申法官如此心照不宣的去故意回避,为何毛云彪法官就不回避《合同法》第96条!更不能去回避质证证据的真实性,可是蔡建忠法官用“证据交换”代替“开庭”、过元申法官用“开庭”代替“证据交换”千方百计的去回避质证证据的真实性,为什么毛云彪法官就不回避质证证据的真实性!这是严重的程序违法,难道这两位法官真的不知道吗?难道这样人为造成的错误判决法官不需要负责任吗?等等显示,基层法院为何就如此的糟糕!我输无所谓,难道无锡基层法院的司法环境就是这样的!

    即使如此,我仍然把希望寄托给了过元申法官,谈话后我主动给过元申法官打过电话多次,后快递给法院两份申请,表达想见面沟通一下的意愿,书记员和另外法官接过我的电话,过法官拒绝接我电话,直至今日没有任何音讯,我甚至担心和怀疑他会不会不开庭就直接下判决书了?因为本案立案到今天已经过去5个月了。我有一种彻底失望的感觉!我和任何一位法官都没有矛盾,我只想我的案件被公平公正中立的审理,我的要求应该不过份,为何堂堂的一个法院总是给我一个普通人较劲,好像我要是赢了他们就没脸面一样!为什么!

过元申法官也说过“我给你说,案件没有细看,但是我知道这里面有2个问题,定完区域我们再定那些有瑕疵的问题。这是两个问题,如果瑕疵没问题,他给你解除合同是没有道理的;如果瑕疵有问题,一样要解除合同的”。尽管并不认同过法官欲用瑕疵解除合同的观点,因为这是不尊重合同约定的枉法观点,但绝对同意过法官将瑕疵问题申理清楚的决定,因为我在本案中是没有过错的,我更怕的是故意不审理!

    过元申法官说过“原一审法院那怎么都没认定的,我们的思维都是一样的” ;“实话给你说,光凭这一个东西肯定改不了”;“他现在认为,其他的都没有,他现在就是在抗辩,他不用提供什么证据”;“他应该出具我会跟他说,但是拒不提供没有法律后果的,我给你说清楚的”;“那人家都有问题,那我也有问题。怎么你碰到的人都有问题呢?你怎么不考虑考虑?”;“你其实是想说清楚,我呢,也相信你说的是真话,但是我不能在判决书上写,我相信你说的是真话,我就认定这个情况。你也要理解,最后哪怕是你输,我也要给你说清楚。就是这么回事”;“那每次拿出欠条,都让出具明细,不出具明细就不认,那没有办法审理案件了”;“他当然不承认了,承认就是坏人了。法院不一定会都查清楚的”。;“你别老是那个,我给你说,世上有两种,一种是事实,但是证明不了,有一种不是事实,但是证明的了。你说法院怎么做”。我也想知道,就凭过元申法官说过的这些话,我可不可以申请他回避此案!

    无锡的司法环境怎么样不是我的事情,是法院领导的事情,我只想我的案件被公平公正中立的审理,甚至并不奢望“公平正义”,因为正义有情感的因素。也并不想因为我的投诉影响到任何一位法官,我只想我的案件被公平公正中立的审理!我后来交给过元申法官两份申请,如果这两份申请被采纳,本案就可以公平公正的被中立审理,所以本案公平公正中立审理并不难,难在申请不被采纳!

    谢谢各位领导,更期盼能有回复,2年了,我心中还有很多很多话要说,谁愿意听?我尊重任何一位法官,也祈求法官对我最起码的尊重!如果无锡法院没有人理我,我只有投诉到高院了,我无奈!

                                             提供人:鹿路生

                                             电话:15050684444

                                             2012年3月25日