此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

官网:【注:来电咨询,13764922280;来访预约,300元/小时-3000元/小时】本所首席律师、合伙人孙随勤受邀在上海电视台《案件聚焦》及东方电台栏目作客,深入剖析了当前婚姻家庭、房地产、房屋拆迁、公司法、交通事故、刑事案件、海事海商等相关领域的法律问题,为您提供专业的法律服务。--孙随勤律师 137  6492  2280. 

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您当前的位置:首 页 >>公司法务 >>融资融券

原告徐A与被告周B其他合同纠纷一案

[时间:2013-09-25]  

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

                          ( 2013)浦民二(商)初字第2164

    原告徐A,男,19**12日生,汉族,住上海市徐汇区长桥新村***2室。

    委托代理人孙随勤,上海创远律师事务所律师。

被告周B,女,19**107日生,汉族,住上海市浦东新区东书房路34*1701室。

原告徐A与被告周B其他合同纠纷一案,本院于201378日受理后,依法适用简易程序,于2013819日公开开庭进行了审理。原告徐A及其委托代理人孙随勤、被告周B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐A诉称,2012年,原告与被告丈夫顾C协商设立东靖堂汽车俱乐部,原告于20121019日交付顾C投资款人民币6万元,共分两笔付款,第一笔为5万元,同时出具收条;第二笔为1万元,没有收条。20121023日,双方就合作事宜达成书面协议,由双方各投资50%成立东靖堂汽车俱乐部,工商设立的相关手续由顾C负责办理,并签订东靖堂汽车俱乐部合作协议书。但其后顾C始终以各种理由拖延不办工商设立手续,经原告查询其并未在工商部门进行合法登记。2013年初,顾C因突发疾病死亡,因被告与顾C系夫妻关系,该笔应由顾C返还的、款项属顾C与被告的共同债务,故请求法院判令被告返还原告投资款6万元,并负担诉讼费。

    被告周B辩称,被告与顾C确系夫妻关系,约于1996年登记结婚,后一直维持夫妻关系。顾C2013222日因肝癌死亡,在死亡前3. 4年顾C长期不回家,仅因其残疾的父亲在家中而偶尔回家。被告对于原告所诉东靖堂汽车俱乐部事宜不知情,故不应支付该款项。

    经审理查明:2012年,原告与顾C协商合作开办东靖堂汽车俱乐部合作事宜,原告于20121019日支付顾C投资款5万元,顾C出具收据。20121023日,原告与顾C正式签订《东靖堂汽车俱乐部合作协议》,约定以顾C成立的“东靖堂汽车俱乐部”为项目投资主体,原告已充分了解顾C的创业计划,并认同其市场前景,拟投入风险资金与顾C共同创业;原告以风险投资方身份向顾C提供“东靖堂汽车俱乐部”的出资总额为5万元;

双方一致同意,参与“东靖堂汽车俱乐部”的发起设立,共同投资人将持有公司股份股本总额比例为各50%;共同投资人按其出资比例分享利润、分担亏损,各自以其出资额为限对共同投资承担责任;共同投资人一同执行日常事务,若任一方投资人未执行 “东靖堂汽车俱乐部”项目的日常工作和义务,经其他投资人一致决定,可免其股份,但需在3年内退还其出资;其他投资人有权检查日常事务的执行情况,顾C有义务向其他投资人报告共同

投资的经营状况和财务状况等。据现有证据显示,合同签订后,就该“东靖堂汽车俱乐部”并未成立公司,亦尚未开始经营。

    据公安机关出具的户籍信息资料显示,顾C2013223日被申报死亡,注销户口,死亡前顾C与被告系夫妻关系。留存公安机关的常住人口居民身份证申领登记表中,顾C签字与上述合作协议、收据中顾C签字笔迹较为相符。

    认定以上事实的依据为:《东靖堂汽车俱乐部合作协议});收据;农业银行明细对账单;被告及顾明户籍信息资料;常住人口居民身份证申领登记表;双方当事人当庭陈述。以上书证,经当庭举证、质证,其真实性及证明力可予确认。

    本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

    首先,原告提供了其与顾C签订的《东靖堂汽车俱乐部合作协议》及收据以证明双方的合作关系及原告已出资5万元的事实,被告对此予以否认,但未能提供相应证据予以证明。且原告提供的《东靖堂汽车俱乐部合作协议》及收据中顾C签字与其留存公安机关的登记表签名字迹较为相符,能够互相印证。综上,本院对被告此项抗辩不予采信。原告与顾C签订的《东靖堂汽车俱乐部合作协议》依法成立,双方均应按约履行。原告按约履行了5万元出资义务,但从现有证据来看,协议所、涉公司并未登记成立,涉案合作项目亦未开始经营。顾C现已去世,故该合作协议已无继续履行的可能,顾C基于该协议而收取的5万元出资应予返还原告。

  其次,顾C与原告签订《东靖堂汽车俱乐部合作协议》并收取原告5万元出资时,其与被告系夫妻关系,故上述5万元还款义务应为夫妻共同债务,被告对此负有还款义务。被告所述对“东靖堂汽车俱乐部”不知情的抗辩意见,无法对抗此还款义务。此外,原告主张被告返还其投资款6万元,称其中1万元系现金交付,未出具收条。对于该1万元,因原告未提供证据证明其已交付顾C,且据双方签订的《东靖堂汽车俱乐部合作协议》,原告出资总额亦为5万元而非6万元,故对原告此部分诉讼请求,本院不予支持。

    综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

    一、被告周B于本判决生效之日起十日内向原告徐A支付5万元;

    二、驳回原告徐A的其余诉讼请求。

    负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费1, 300元,减半收取计650元,由原告徐A负担108. 50元,由被告周B负担541. 50元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交

上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

                    代理审判员陈翔

                     二零一三九月十一日

                       书记员:沙之瑜                  

附:相关法律条文

    一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

  (二)})第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。……

    第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。

    二、《中华人民共和国民事诉讼法》

    第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

    人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

    三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若千规定》

    第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任

的当事人承担不利后果。
 
 

找律师就找上海好律师|上海律师事务所|上海律师更多法律问题请登陆 http://www.hao-lawyer.com或直接拨打13764922280孙随勤律师,本站文章由上海律师事务所独家发布,如有转载请注明出处。。。