此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

官网:【注:来电咨询,13764922280;来访预约,300元/小时-3000元/小时】本所首席律师、合伙人孙随勤受邀在上海电视台《案件聚焦》及东方电台栏目作客,深入剖析了当前婚姻家庭、房地产、房屋拆迁、公司法、交通事故、刑事案件、海事海商等相关领域的法律问题,为您提供专业的法律服务。--孙随勤律师 137  6492  2280. 

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您当前的位置:首 页 >>房产纠纷 >>商品房买卖

上海市虹口区人民法院民事判决书【公房纠纷】

[时间:2014-01-25]

上海市虹口区人民法院

民事判决书

(2013)虹民三(民)初字第2643

原告傅某女,女,I95*1**日出生,汉族,户籍所在地上 海市高阳路2&1*号。

委托代理人陈如浪,上海创远律师事务所律师。

委托代理人孙随勤,上海创远律师事务所律师。

被告方智某,男,192**21日出生,汉族,住上海市保定 路1*519*8室。

委托代理人方仲某(系方智强之子),男,住上海市大连路 11&&  1*  3*1 室。

委托代理人翁**,上海市**律师事务所律师。

原告傅某女与被告方智某其他所有权纠纷一案,本院受理后, 依法由审判员程美珍独任审判,公开开庭进行了审理。原告傅某女 及其委托代理人如浪、孙随勤,被告方智强的委托代理人方仲某、翁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告傅某女诉称,被告系原告公公,原告于1998年从外地迁入上海市高阳路某房屋,该房中原有6个户口,分别为原告傅某女、 被告方智某、被告妻子吴某(2005年44曰过世、原告丈夫方叔某、被告大孙子方元、原告女儿方啸。1999年被告所在单位上海市财政局将高阳路房屋收回并另行调配上海市政立路房屋,根据房屋配售单载明,包括原告在内的原始受配人员6人。此后被告与上海市财政局签订《上海市公有住房出售合同》,于20003I5日取得政立路房屋产权。2012913曰, 被告该择出售给案外人陈荣华。原告对政立路房屋购买为产权及出售给案外人均不知情,职工家庭购买公有住房协议书上并非原告本人签章,被告在调配、购买产权、转让该房屋时未告知原告也未征得原告同意。原告是政立路房屋的成年同住人,且没有在本市享受福利分房,在政立路房屋享有居住权,有权要求分割1/6的居住权折价款。故起诉要求被告向原告支付售房款24.9元。

被告方智某辩称,上海市高阳路房屋使用面积为30多平方米,系被告居住的使用权房屋,1998年原告户口从外地迁入高阳路系空挂户口,未在该房实际居住1999年被告所在单位上海市财政局根据被告职称将上海市政立路房屋 调配给被告并收回了高阳路房屋,同时根据被告的职称、工龄政立路房屋出售给被告,被告支付了所有的房款、契税等费用,并于20003I5日取得该房产权。政立路房屋购买为产权房原告也是知情的,且职工家庭购买公有住房协议书上有原告签章,而原告在政立路房屋内未实际居住。房屋产权以登记为准,政立路房屋产权属被告一人所有,处分该房不需通过他人同意。不同意原告诉请。

经审理查明,上海市高阳路房屋承租人系被告方智某之妻吴某(已故使用面积31平方米,户主为方智某。原告傅某女于I99846日由河南省桐柏县卑江镇釆油一厂双河油矿院迁入该房。1999I228日,被告所在单位上海市财政局对该房屋调配,将上海市政立路弄室房屋调配给被告,并将高阳路房屋由单位收回。上海市政立路房屋建筑面积66.94平方米,受配人员为方智某、吴某、方叔某、傅瑜某、方某元、 方某啸。嗣后,被告与上海市财政局签订《上海市公有住房出售合同》,被告支付房价款698政立路房屋购买为产权房,并于2000315日取得产权,产权人登记为方智强。原告未实际居住政立路房屋。2012629日,被告与案外人陈荣华签订《上海市房地产买卖合同》,被告政立路房屋以1495000元出售给陈荣华,现该房交易已完成。原告诉讼要求判如所请。审理中,原告提出财产保全申请,本院依法裁定冻结被告方智强名下的银行存款236000元,或查封、扣押其相等价值的其 他财产。

上述事实,有原告提供的户口簿、上海市公有住房出售合同、 上海市房地产登记簿、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房 出售价格计算表、购房人缴付费用计算、住房配售单、上海市房 地产买卖合同,被告提供的公有住房出售价格计算表、上海市公 有住房出售收入专用票据、契税纳税申报表、契税完税凭证、土地收益金收据、职称评定证明及原、被告陈述,经过庭审质证, 本院予以确认。

本院认为,公民和法人的合法权益受法律保护。原告傅某女系上海市政立路房屋受配人之一,对该房依法享有居住权。该房已由被告出售给案外人,被告理应对原告的居住权作出妥善安置。现无证据表明被告出售政立路房屋后另行购房,故原告要求分得其在政立路房屋住权的折价款,于法有据,依法应予支持。至于其居住权补偿款的份额,本院从保护老年人的合法权益出发予以酌定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:

被告方智某应于本判决生效之日起10日内支付原告傅某女补偿款12万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支 付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4840元,减半收取2420元,财产保全申请费 1,700元,由原、被告各半负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二 中级人民法院。


附:相关的法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。